勋爵，听您刚刚对于公主殿下的教导。您似乎认为是时代、地理，还有那些所谓的客观规律在塑造着历史的走向？”
卡莱尔那双锐利的眼睛直视着米歇尔。
很显然，他的问题直指米歇尔这个理论的核心。
他的问题让整个客厅的气氛变得严肃了一些。
米歇尔倒没怎么紧张，他只是笑了笑。
果然还是来了吗？
事实上，在座的也只有这位托马斯卡莱尔先生对历史学的了解最为深入了。
而自己这套理论源于那本划时代的《枪炮、病菌与钢铁》，本身就带着一些年鉴学派的思想
至于年鉴学派的核心思想嘛
以前历史学家只盯着帝王将相与重大的历史事件。
但是年鉴学派却恰恰相反。他们不看短时间的大事，而是去研究漫长时间里普通人的生活、经济环境、社会习惯，用长时段的思维解释历史的真正底层逻辑，这就带着结构史的思维了。
在他们看来，历史不是一天发生的，而是慢慢积累出来的。
简单来说，历史不是只有皇帝、将军和英雄人物的故事，真正推动历史的，往往是那些平时看不见的东西。
毫无疑问，这对于1837年如今的英国历史学界简直是颠覆性的降维打击。
而如今越懂历史学的人，受到冲击反而越大。
有争议，那才是极为正常不过的现象。没有争议，那才是奇怪。
而且嘛，托马斯卡莱尔所信奉的英雄史观，和自己现在的观点可是有相当大的冲突的。
米歇尔笑着回答。
“是的，在某种程度上是这样。”
卡莱尔继续追问。
“那么英雄呢？”
“在您的理论里，英雄又被放到什么位置？难道他们也是被时代浪潮所推着走，无足轻重的木偶吗？”
伴随着卡莱尔的提问，原本友好的客厅交流，一下子带着些许辩论的味道。
几人的目光和注意力都集中在了米歇尔和卡莱尔身上。
在场的都是伦敦文坛的精英，他们转念一想，就立刻明白了两人冲突的核心。
米歇尔的理论强调的是地理、时代这些宏观因素对于历史和文明的塑造。
是在某种程度上削弱了那些伟大人物，那些英雄的力量。
而这位卡莱尔先生吗？听说他奉行的一向是英雄创造历史。
毫无疑