余襄公（余靖）一生清廉无私，我是极为敬佩的。行之是余襄公唯一的弟子，今后要好生做官。”
这算是拉拢？
徐来回答说：“三纲八目，不敢逾越。”
司马光赞许道：“自两汉以来，只有韩昌黎重视《大学》一篇。我这几年，也在钻研《礼记》，对《大学》感受愈深。去年听说三纲八目之言，亦有茅塞顿开之感。”
这番话对徐来的评价极高，甚至拿徐来跟韩愈比较。而且司马光没有说谎，他确实非常赞同“三纲八目”。
若非如此，他怎么可能费心思拉拢徐来？
状元出身，皇帝喜欢，还整出了三纲八目，司马光认为徐来今后必有大作为。再加上这次掀起折变案，徐来不惜得罪许多大臣，同样让司马光非常认可。
以上种种，让司马光发自真心地赞赏徐来。
他甚至已经打定主意，等徐来任期快满了，就亲自举荐徐来担任馆职，把徐来当做言官来培养。
在司马光看来，徐来这种正直通经之人，不做言官可就太屈才了。
做了言官，今后也能做宰辅。
……
九月中旬，司马光带着中央专案组返回开封府。
这种案子他也不能做主，只是把案件审理清楚，然后给出判决建议，报送朝廷进行最终批复。
如果审刑院和大理寺还有异议，甚至有可能派出第二拨专案组进行调查。当然，这种情况一般不会出现。
到了九月下旬，判决结果出炉。
应天府七位知县，在知府连发三道政令的情况下，违背上级政策而串联折变扰民，并且勾结商贾收受贿赂。
如果严格按照《宋刑统》会怎么判？
绞刑，抄没家产，追毁出身以来告敕文字！
但大宋优待士大夫，自然不可能如此重判。于是就变成了：罢官，罚铜（罚款），追回赃款。
又因为抗洪救灾有立功表现，最终判罚为：四位知县官降一阶，罚铜，追回赃款，停职待阙。另外三位知县（由于地理位置，没有直接参与抗洪），官降三阶，罚铜，追回赃款，停职待阙。
七位知县，全部从京官变成选人，很可能他们今后一辈子都没法再升京官。前途尽毁。
而七个县的主簿和县尉，虽然把责任全都推给知县，这次却判罚得非常重：通通罢官！
也就是说，徐来通过这一个案子，把七个京官干成了选人，把十四个选人弄得全