。”
这番自我批评，赢得了读者老爷们不少掌声和催更。
之后又有几个问题给了哈老爷子，眼瞅着主持人开始看表。忽然，“我想向李乐同学提个问题。”
所有人都看向那个方向。
是芮先生。
燕大的镇校之宝，这位，什么时候来的？
全场瞬间安静下来。连呼吸声都轻了。
李乐心中一凛，知道这是老爷子在给自己捧场。不仅来了，听得专注，还要提问。这面子，给得有些重了。
李乐心里雪亮，这哪里是提问，这分明是在给他，给台上的年轻人“抬轿子”、“站台”。
这在人情场上，是比任何溢美之词都更沉甸甸的肯定。
他连忙微微欠身，做出倾听的姿态，动作里带着十二分的恭谨。
“芮先生，您请讲。”
“尤尔根刚才的演讲，以及你刚才的补充，都提到了理性。”芮先生的声音里带着一种穿透岁月尘埃的、温润的力量，“理性这个东西，从古希腊到启蒙，哲学家们谈了几千年。我这辈子，也琢磨了几十年。”
“可我看着这日新月异的世界，看着你们年轻人看的……网络，我就在想，理性是不是该换个活法了？过去那种，一个人坐在书斋里，对着书本，靠逻辑推导出来的理性，是不是有点不够用了？”
“在所有人都能说话，谁都可能被听见的网络时代，那种公说公有理，婆说婆有理的喧嚣里，理性，它能以什么新的面目出现？它是变得更强了，还是更弱了？它还能不能，担得起我们寻找共识、凝聚认同的那个公共的理想？”
芮先生问完，微微抬起头，看着讲台。那双眼睛里，没有考校，没有审视，只有一种长辈看待晚辈时特有的、澄澈的温和与鼓励。
整个礼堂安静得只能听到咳嗽，翻纸，写字和某些人粗重的呼吸声。
李乐沉吟了几秒，在心里组织着语言。这问题，分量很重，是前辈对后辈的提携，更是让他们接续思考的引子。
“芮先生这个问题，我想了很久，也没完全想明白，只能试着谈谈我目前不成熟的理解。”