但事实呢？”克里克特接话，面无表情。
而刚想张嘴的小李又被打断，只好搓着手。
“我看到的，是把你引向和你想法一致的人。争论？常常变成标签化的互掷泥巴。共识？变得比在物理世界里达成还要困难百倍。信息的极速传播，往往伴随着理解的退化和情感的极化。”
李乐想起论坛里，留言板里那些瞬间爆发的、毫无建设性的骂战，深有感触地点点头。
“是的，教授。在我的观察中，理解似乎不再是目标，战胜对方才是。真诚性常常让位于表演性，开始出现为了吸引流量关注、巩固圈层认同，编造的故事，似是而非的流言等等。”
“而真实性在变得格外脆弱，阴谋论和假新闻有时比真相跑得更快。人们变得更盲目下结论，站立场。”
哈贝马斯赞许地看着李乐，“瞧瞧，你抓住了关键。”
“关键？”
“是，交往行为的灵魂，追求理解，在这个数字广场上正遭遇前所未有的挑战。”
“过去，我所强调的，通过理性对话达成共识的理想言语情境，其前提，参与者愿意并且能够基于更好的论据，修正自己的立场。”
“但是在匿名性、碎片化传播和一种有意的操控下，变得岌岌可危。”哈贝马斯摊开手，带着一丝无奈的自嘲幽默，“我这个老派的理论，是不是快被你们的数字陨石撞碎了？”
“不完全是，尤尔根。”克里克特难得地放缓了语气，“我和李乐都觉得，你的诊断依然精准。”
“哦？”哈贝马斯看向李乐，眼神里那意思，你来说，别总让这老太太嘚吧嘚，嘚吧嘚。
李乐笑了笑，说道，“这是系统，比如资产、权力，现在还要加上算法逻辑，对生活世界，那个我们日常交往、共享意义、基于理解的世界，一种更深层次的殖民化。”
“社交平台，它们看似是公共领域，实则更像一种新型的、半公半私的、被商业逻辑和系统法则深度渗透的混合体。它们提供表达的空间，却未必提供理性沟通的土壤。”
哈贝马斯若有所思地用手指轻轻敲击着沙发扶手，“半公半私，是的，李，这个描述很妙。它们模糊了边界，让私人情绪、未经反思的观点像洪水一样涌入公共讨论的空间，冲垮了理性对话的堤坝。我们获得了表达的形式上的平等，却可能失去了形成公共意见的质量和力量。”
李乐一愣，随即恍然，“您是指，集体理性？”
“是的，那