要变成文化灾难。
对着助理疯狂咆哮。
“联系所有能联系到的媒体！必须反击！必须淡化！必须把话题拉回到电影艺术本身！”
“国际媒体也要出动，‘影评人’该干活了，对沈善登个人猛批，他不懂艺术，他民族主义，他民粹，都上，呼吁对他封杀！”
“再从国际上对这边如今的【极端化】【不理性】【保守】【退步】的情况，进行市场的重新评估，让这边的影评人、导演也站出来，行业上他坏了规矩。”
查尔佩里克是真的急眼了。
什么招都用了。
“专员，沈善登如今和这边电影发展战略绑定了，我们是不是瞄准电影？”
助理欲言又止，只能婉转提醒。
当下这个局面最好不要再上强度了，而是想办法见好就收。
选择的题材是这边国难屈辱史，要扭曲的是更根本、更朴素的善恶是非观和民族情感。
既然被摆在了台面上，就意味着失败。
《色戒》电影，对于群体的分野过于清晰，除了他们直联的人之外，很难找到本土支持力量。
好在票房数字不错，重大历史题材和大尺度绑定在一块，复刻《卧虎藏龙》的成功，他们再包装成冲奥捷径，这边肯定有人跟随。
而且进行心理攻击的目的也达到了，张艺谋和这部戏的绑定也能继续。
这个时候收手还有的赚。
查尔佩里克暴怒：“你学贷还完了吗？”
助理史密斯拳头硬了！
他爱国，国爱他吗？
首映礼之后第二天。
媒体报道铺天盖地。
《京华时报》。
娱乐版头条报道。
【《督公》首映礼爆惊人言论，沈善登详述《色戒》原型郑苹如烈士事迹！】
《南方都市报》。
深度报道。
【一场事先蓄意的“阳谋”？沈善登首映礼发言背后的舆论战逻辑】
传统媒体相对于来说谨慎一些，不过立场一样各有不同。
说明烈士事迹的，一般来说就是支持的。
用深度报道作为幌子，讲营销策略，隐隐往蹭热度上暗示的，淡去烈士事迹的，就是反对的。
电影专业媒体则聚焦于行业影响。
《看电影》杂志。
官网更新了快讯。
【《色戒》营