说明弗里德曼何许人也，秘简单描述了一下他在西方学界的地位：在还活着的人当中，弗里德曼是数一数二的。
几位领导皱了皱眉头，也不好再说什么。其实一些报告让他们感到窝火，比如弗里德曼和国内经济学者交谈时，但凡碰到不一样的意见，他就在美国媒体上宣布「这是出于缺乏创造力的政治正确」，但别人不是那么想的。
又比如，其他人好奇这个弗里德曼的话，纷纷看向他。弗里德曼描述为「从麦克风和水壶之间的缝隙处偷看」，这种主观臆测已经相当有恶意了，但国内也确实没几个人能站出来否定他。
唉，请人来搞学术交流，被教训也没办法。
下一份报告就变成了科院的选举。其中，数学和物理学部推选了余切上去，这个消息算是逗乐了大家，很快得到了批示。
这份报告是这样写的。
一一杨（振宁）教授提名余（切）教为科学院院士，考虑到日本等国对余先生的聘请，因此在此申请特例，能否就余教授入选科学院给出确切答复————我们的想法是，暂且把余教授放在「数学」这一相近上级学科下，等到将来学部扩大学科范围，再顺势调整余教授的职称。
报告还写的很直白哩！
余教授是必须选上去的，他不选上去的后果更大。教育界，学术界，甚至是千千万普通国人，要感到震惊甚至不满意，因此这一职称的评定势在必行。
「自社科院从科学院分离出来后，此后没有增选过哲学社会科学的学部委员。科学院进行院士制改革后，更使得社科院远远落后于国际趋势。77年以后，我国在人文社科领域再也没有出现过院士」。」
「但新中国第一个本土诺贝尔奖获得者，怎么能不是院士？放眼全球，在日本、美国等国家都设有文科院士」，例如美国的艺术与科学学院院士、日本的学士院等等。」
「可为了余教授专门进行社院院士制改革，似乎又操之过急，哪有只有一个院士的社科院？需得进行全国选拔，至少选出数十位才可，那就是一个大工程了！综上所述，余教授暂时挂靠在科学院下较为妥当，可否？」
报告很快拿到了一个大大的肯定。
十月末，学部报选的情况下来了。
不出所料，余切的评审通过，但他的「数学」改成了「数学经济」，多了两个字。
这下没那么荒唐了。数学下面是不是应该有数学经济？国际上没有这种划分方法，但至少比那个数学院士好得