四天公布，最晚公布的是经济学奖。
这几天就成为全世界学术圈的狂欢！
十月十号，斯德哥尔摩的诺奖组委会公布了生理（医学）奖，来自美国的两位科学家瓦慕斯和毕晓普拿到奖项。他们研究的领域和病毒学相关。
病毒学是一个热门研究领域，但瓦慕斯和毕晓普不是有名望的科学家。甚至于，毕晓普被无数实验室拒绝，连大学都没有毕业。
两人所做的成果虽然重大，但评论界普遍认为「还不是他们的时候」，将毕晓普排在了候选人的三四名次。因为诺奖评委会喜欢那些「成果极端优秀」，「履历也完美无缺」的科研精英。毕晓普绝不是这样的人。
央台在报导余切的同时，也派出记者报导了其余奖项的盛况。节目组没有重视毕晓普，因为毕晓普是个「实验室大神」，这不是一个好的外号，这代表他擅长于那些繁杂而低级的工作。
奖项出来后，节目组傻眼了————毕晓普竟拿了诺奖！
不仅是央台的顾问专家预言错误，许多欧洲电视台都预言错误。
唯一准确预言结果的是菠菜集团，他们给出了毕晓普和他的合作者，名字分毫不差。
邵琦大吃一惊道：「想不到菠菜集团比我们所有人都看得准。」
十月十一号，物理学奖颁布。
美国哈佛的拉姆齐拿到了这一奖项，众多媒体都预言到了。但拉姆齐只拿到了一半，另一半奖项由西雅图华盛顿大学的德默尔特和波恩大学的保罗分享，这是一个三黄蛋。
没有任何媒体给出了准确答案——三黄蛋在这一时期是相对罕见的。
菠菜集团也没有预料到，但在菠菜集团的赔率名单上，三人恰好位列前三甲，预测得最准确。
邵琦等人开始严肃对待菠菜的赔率名单，他们一到市场了解，就发现余切的赔率高居倒数第一，而且已经封盘，无法进行买卖。
这岂不是说，菠菜集团认定了余切会拿奖？
诺奖的评选是全封闭的，涉及到各大奖项，怎么会通通被预料到？
邵琦又是激动，又是纳闷道：「为什么菠菜集团总能拿到确切名单？难道诺贝尔奖项也存在舞弊的情况？」
又是《时代》杂志的刘祥成替余切做了解答。「获奖者的公关费用、评委的喜好，历年来的评选偏好————都可以变成模型上的数字，为最终结果提供一部分参考。」
十一号，刘祥成以「美国资深媒体人」的身份上