酒馆里就流传着新的抱怨了。
不少年轻人一边喝着酒，一边抱怨道。
“这世道真是变了，现在找份工作都得先证明自己是什么动物。”
“更糟糕的是，那些狐狸好像更容易找到工作了。”
而这股由米歇尔引发的动物人格分类的风潮，甚至开始渗透进更为严肃的学术领域了。
不少历史学家和文学评论家们也兴致勃勃地加入了这场全民参与的游戏当中。
人们开始热衷于分析那些在历史长河上留下赫赫威名的人物。
他们到底属于哪一种动物人格类型？
以往枯燥的历史，在动物人格类型的框架下，好像忽然变得鲜活有趣起来。
有些历史人物比较好判断。
比如说亚历山大大帝与凯撒，则被公认为典型的狮子型人格，并且还是王者型狮子人格。
大家的理由也相当的充分。
他们天生就是领袖，勇于冒险，心里有征服世界的决心。
一位历史学者甚至在文章当中激情澎湃地这样写道：
“狮子从来不询问山有多高，它只会开始攀登。这正是罗马与马其顿精神的真实写照。”
至于那位克伦威尔先生嘛，则被不少人归类于狐狸。
他那在混乱政局中游刃有余的手段，以及潜藏在心里的权力欲望与野心，都符合人们对于这种动物的想象。
而苏格拉底与弗朗西斯培根则毫无争议地被判断为猫头鹰型人格，成为智慧和理性的象征。
当然，争议最大的还是那位曾经让整个欧洲都为之颤抖的法国皇帝。
拿破仑波拿巴。
对于这位科西嘉怪物，英国人的情感向来是极为矛盾复杂的。
或者用简单的一句话可以概括。
“我们击败了他，但我们无法停止谈论他。”
一方面，他是英国曾经最大的敌人，带来了长达20年的战争，以及高额的税收与征兵。
但另外一方面，不少人也不得不承认拿破仑的伟大与卓越的才能。
因此，关于拿破仑到底是狮子还是狐狸，在伦敦的咖啡馆与俱乐部中掀起了不小的争吵。
“胡说！拿破仑绝对不可能是狐狸！”
一位曾经参加过滑铁卢战役，鬓角有些斑白的老上校，大声地说道。
“狐狸怎么会亲自率领他的禁卫军，向着炮火最密集的地方发起冲锋？他是一