“疑似真信号”，这个方法没有经过验证，其可靠性存疑。】
【其三，将伽莫夫核内势阱替换为太阳磁场势阱、将α粒子替换为高能耀斑外溢通量，这两步替换在工程上是漂亮的，在物理基础上是非自洽的。】
【但核内强相互作用势阱与太阳磁场势阱，本质上不是同一类问题。】
【把它们强行粘到一起，再用一个深度模型把衰变常数反推出来，得到的“正负一周”，是数学上的产物，不是物理上的产物。】
【其四，作者团队为了压窄误差棒，调用了怀柔二十年的磁场归档、紫金山的太阳巡天记录、风云早期空间环境档案、子午工程地面阵列十几年的同期观测，甚至翻出了苏联terball卫星的归档磁带。】【这一份用功，我承认，但这些都是辅助数据基线上的观测互验，不是统计意义上的独立扩展，以这一规模的样本去做“卡灵顿级“的量级声明，依然是对统计本身的不尊重。。】
里希特打字的速度慢了下来。
【而最让我无法平静的，不是上述四点，而是李东博士本人。】
【几个月前，我读过悟空号那一篇tev断点的论文，我至今记得读到那一页脚注时自己心里说过的话一一我从来没见过这么纯粹的人。】
【现在我必须把那句话收回。】
【李东博士，您是青年领军人物之一，您本不需要去做这样的一篇通讯来博取眼球，更不应该以这样的方式去赌上自己的声誉。】
【您让我失望。】
回车，发布。
里希特那段nt挂上去以后。
第二天天还没亮，欧美这一行做空间天气的人差不多都看见了。
风向一夜之间换了个方向。
之前那些跟着保罗&183;穆尔和弗朗西斯科&183;罗马诺起哄的中生代研究员，纷纷把自己的转发悄悄删了。剩下的人开始在itter和实验室sck里讨论起里希特那段评论里说的“其一其二其三其四“。每一条都站得住，每一条都比李东那篇通讯里说的，更接近这一行真实的情况。
到第二天中午，结论就定下来了。
李东那篇预警通讯，方法是对的，但结论是不能接受的。
那叫一正确的废话。
arxiv评论区底下，陆陆续续冒出一些不那么客气的话。
【这就是华夏人的习惯吧，话说得没错，但是没有任何具体的内容。】
【一种