效果图对比。
一个定位是职工家庭，一个定位是职工个人。
设计图上的“职工家属房”完全碾压缺点满满的“老破小”，一边是安逸温馨，友好相处，一边是局促拥挤，为争抢有限的空间而矛盾频频，邻里关系紧张。
尽管不满意于自己拿出来的设计图被称呼为“老破小”，可是建筑设计院的人又不得不承认，这个面积稍微大了点儿的“职工家属房”确实很美观，实用性还非常高，将住房的根本意义完全体现了出来。
提出的拖家带口现状也不是无理取闹，甚至根本不需要证据，因为家家户户的现实情况就是如此。
上有老，两个甚至四个老人，下有小，两个到六七个也不是没有可能，如果再带上小叔子，小姨子，全家少说有六口人，多到十几口，挤一间十来平方的职工宿舍，上个厕所得排队，做个饭也得抢地盘，这不是难为人么！
两边一对比，美术电影制片厂拿出来的草图优点显而易见。
一楼架空是有前例的改良，适合江南多雨，低楼层容易返潮，而且不算建筑面积，这是合情合理的设计，审批不会受阻。
外墙外置管槽是新式标准，施工简单、后期检修方便，同样合规。
两房朝南、全明、大南窗，窗配伸缩晾架都属于七十年代的节约型住宅设计逻辑，虽然没有阳台却可以视作为阳台已经内包，与卧室直通，采光略逊于独立的凸出阳台，但是比只有一面小窗户强得不要太多。
局部框架结构造价略高，却正适合承接以上的砖混设计方案，还能强化楼体稳定性和坚固度，而且厂里现在不差钱，一幢楼六七万的造价都舍得出，如果不是考虑到审批限制，完全框架结构也不是不能考虑。
宽大楼间距和交错对置楼群分布，极力追求采光，完美适应美术电影制片厂的特殊工作性质。
如果非要找缺点，那就是户型面积略大了那么一丢丢，五十五平方住一家人，如果是六口人，去掉厨卫，按公房标准只算居住面积，按六口人的人均467㎡，略高于今年的修订标准，普通职工的人均45㎡。
但美术电影制片厂属于文艺单位，文艺创作骨干、干部和人口多的困难职工家庭完全符合可以略微放宽条件的标准，在基建审核与住房核查时，厂里可以直接出具“创作岗位、多人口家庭”说明用于添加备注。
其他的设计也没有任何出格之处。
建筑设计院的人将每一张图都仔细看了一遍，带队负责人终