划的差异化营销。」
「交大红娘」的线下模式规模上不去，正面竞争打不过巨头，只能走道德批判」的捷径。耿直是个优秀的创业者，但把自己包装成圣人，过了。」
该评论员观点的毒辣之处在于，他承认了耿直的能力，但否定了他的纯粹。
将耿直的理想主义定义成了精准的商业算计。
这种直指耿直动机不纯的观点，会让一部分被带节奏的网友们产生「原来如此」的幻灭感。
某位情感博主，在论坛发长篇小作文：《你的真实」，是普通人的奢侈品》。
她核心观点如下：「交大红娘」服务的是什么人？985、211、一线城市白领！他们当然可以追求「慢匹配、深交流」。但国内更多的普通人呢？」
「工厂的年轻人、小县城的离异者、打工攒钱想成家的兄弟————线上平台再乱，至少给了他们一个低成本认识异性的入口。」
「耿直用精英的标准否定大众的选择，这是一种傲慢的怜悯！」
该博主观点的毒辣之处在于，她用平民代言人的身份攻击精英，极易引发草根共鸣，将耿直推向了社会阶层的对立面。
某位行业分析师发文：《关于婚恋白皮书：批判人人都会，但我们更需要药方》。
他的核心观点如下：「白皮书最大的问题是只有诊断，没有合适的药方。实名制其实已经喊了十年，但技术上具体要怎么落地？信用分谁来定标准？」
「耿直把问题归咎于资本意志，但一个成熟的创业者，应该带着方案上桌，而不是掀桌子。」
该分析师观点的毒辣之处在于，耿直目前的确没有提出真正可落地的技术解决方案，至少没再白皮书里给出。部分技术圈人士确实会认同这种建设性批判，形成理性层面的对立。
而更让舆论撕裂的是，开始有大量水军带节奏，直指耿直虚伪。
最流行的一个观点是：「看了耿直发布会那句选择与谁同行，比单纯拿到钱更重要」的停顿，笑出声，演得真像。真那么清高，为什么融资时不去找那个科技向善的投资方？」
「说白了，人家给的估值不够，百禾网出价更高。骂资本是为了出名，拿资本是为了发财，两不耽误。」
而正是指责耿真言行不一」这一朴素的观点，让中立的网民，开始产生动摇。
当耿直乘坐的航班平稳降落首都国际机场时，网络舆论版图已清晰分化为三股势力。
支