并采取双制片组模式，港方制片负责拍摄资金与进度，青影厂制片主任负责内地行政、安全及合规工作。
而在收益与版权分割方面。
内地各省发行、录像带、电视台采购，则全部由电影厂对接、收款、走审批。
香港公司不能直接和内地发行商做生意，内地的钱必须先打进电影厂账户。
然后利润双方按投资比例分（港方70-80出资，分走70-80内地净利润）
港台、东南亚、海外同样如此，港台公司负责对接发行，然后去除各种成本以后分收益。
除了这种标准模式。
合拍片还有另一种模式。
这种模式叫场地协拍。
这是一种租赁模式，也是低成本主流。
绝大多数港台武打片、古装片来bj外景拍摄其实走的都是这套，不算联合出品，仅场地租赁合作。
这种模式不需要合拍立项，香港影片本身是纯港片，仅临时租用电影厂棚、外景场地、借用内地群演。
同时港方全额承担所有拍摄资金，并负责主创和器材。
青影厂则只收取场地租金、器材租赁费、群演管理费，不参与影片版权与分账。
用人等其他方面，甚至包括审核，都不归电影厂管。
总而言之，两种模式各有各的好处。
第一种模式能合法进入内地院线、录像、电视市场，可以按投资比例分得内地所有收益。
同时，有国营厂背书的话，在这边拍戏取景可以审批顺畅、拍片不易停工。
且有内地电影厂加入的话，他们这边有各种设备，棚景设备折算入股，能省下大额场地器材租金。
然后，国产合拍身份便于冲国际电影节，拉高海外卖片价格。
嗯，这年头，港片在国际电影节上就是不如内地以及合拍片吃香。
而第二种模式，场地协拍的好处也则是：
流程简单，不需要合拍立项审批，省时省力。
投入方面，则可以只付一次性场地、群演租金，不用出让影片股份
不过这种模式一般只适合小成本快拍流水线影片，仅服务港台南亚市场。
如果想赚更多，毫无疑问，第一种模式更有潜力。
而李宁想跟致远唱片合作的就是第一种。
不过，李宁也提了一个要求。
那就是如果合作达成，这