有什么其他需要陈述的观点？”
余言看着一旁工商管理的工作人员。
这个案子根据他的了解，以及现实中的对应情况。
如果控告不作为，的确是有不作为的情况。
可是作为行政部门。
这场官司又是进行公开审理。
他能直接承认吗？
肯定不能！
再有就是，他肯定需要从某一方面来证实自己一方没有不作为的行为。
在这一点上，委托部门已经向余言强调了，不能败诉。
以及不能产生较大的负面影响。
对于审判长的提问，余言继续陈述：
“对于原告方的诉讼申请和其控告以及反驳。”
“我方均不认同。”
“刚才我方提交的证据被原告方质疑，庭审不予采纳，暂时不论。”
“可是在整个过程当中，我方作为管理部门，还是有着其他行动的。”
“例如说：通知大发超市进行相关性的整改。”
“这是不是我方做出来的行为？”
“如果我方不作为，那么我方做的这种行为称作什么？”
“所以从这一点来看，原告方控告的事实并不成立！”
啧啧…
硬辩是吧？
从这场庭审来看，被告方无论怎么陈述，都非常的无力。
最多只能够减轻一部分的不良影响。
但实际上摆脱不了不作为的情况。
为什么这么讲？
因为刚才苏白陈述的已经很清楚了。
作不作为的条件并不是被告方所阐述的，行动了就是作为了。
而是要从投诉人的角度进行出发，来确定投诉的结果有没有进行落实。
或者是通过调查发现，投诉是否真实，以及有没有进行及时的处理和相关的答复。
说白了——
大致意思就是，如果投诉的内容不符合真实情况。
作为相关的行政部门，完全可以不进行处理。
可是如果投诉的内容是真实发生的。
并且按照相关的法律法规，应当给予相应的处罚。
那么该管辖部门，就应当对于相关事项，按照法律法规进行落实。
未落实到位的，就属于不作为情况。
依法规定。
不作为的表现形式大致有拒绝