183;总刊》上公开的论文上的实验数据，可能存在编造和夸大的情况。
不得不说，在半导体领域，《jsts期刊》的影响力还是相当大的，当这篇采访报道出来的时候，立刻就在半导体技术与科学论坛上掀起了不小的讨论。
在不少从事硅基半导体产业研究的学者或科研人员看来，加州理工大学霍布斯&183;韦伯斯特教授公开的这份模拟数据的确很有意思。
碳基芯片的性能究竟能达到一个怎样的层次，《探索&183;总刊》上的实验数据到底有没有造假，在这个本就占据了热搜的时间点，掀起了不小的讨论。
而公开站出来质疑和表态的，也并不单单是《jsts期刊》一家。
针对《探索&183;总刊》上的实验数据，许多半导体领域的大牛或顶级的企业都表示自己正在进行研究和模拟实验，并且对碳基芯片能否做到这个程度表示了极大的质疑。
甚至包括半导体领域最具权威的期刊杂志《ieee》，并且还是由电气和电子工程师协会的副理事长对外接受了采访，表示ieee对《探索&183;总刊》的实验数据存在疑惑
并且ieee希望做出这枚碳基芯片的星海研究院能够配合电气和电子工程师协会的调查，或者是提供基础芯片样本，以进行实验测试。
当ieee这个半导体领域最具权威的期刊杂志都公开站出来表达后，整个半导体领域都沸腾了起来。
无论是业内，还是界外，对于碳基芯片的讨论，再度热闹了起来。
【一群蠢货！看吧，我早就说碳基芯片根本就不可能取代硅基芯片，这东西就像是元宇宙一样，以现在的科技发展根本就不可能做到！】
【我更怀疑是否真的研究出来了碳基芯片，毕竟要知道研究这项技术的有太多太多了，比如英特尔、高通、ad在内全球那么多家优秀的半导体企业，在碳基芯片上几乎都没有进展，而星海研究院一家能源研究所，从未涉及过芯片的实验室突然宣布自己完成了碳基芯片就算是公开这个消息的是那位徐教授，我也保持质疑的态度。】
【如果说《探索&183;总刊》上的那篇论文是徐教授署名的第一作者，我可能还会相信，但仅仅是挂名一个通讯作者我甚至怀疑他有没有认真的考察过里面的实验数据。】
【e=(o｀)))唉，看样子徐教授也在走其他期刊的老路了，《探索》这么好的一个期刊，居然也会刊登这种论文，简直辱没了强电统