杰出的学者，目前我们暂时还无法判断卡德拉暗物质的验收报告会是否失败，如果他能够成功的修补计算数据，解决我提出来的的问题，或许卡德拉暗物质的勘探是成功的。”
“crhpc那边的工作很忙，徐院士暂时抽不出时间来cern这边参加验收报告会。”
“强电统一理论的验证已经进入了最后的阶段，这是不亚于暗物质勘探的成果，相信那边的验收报告会会圆满成功的。”
“”
报告厅内，林风挑选了几个问题中规中矩的回答了一下，并且在最后还给强电统一理论和crhpc机构引了一波流量。
至于卡德拉暗物质的探测是否成功，也只是给出了一个模棱两可的答案。
毕竟真要说起来，普莱斯&183;卡特教授和他背后的哈佛以及慕尼黑大学还是有希望‘修补’缺陷的，只是这个概率很低很低而已。
而且对于学术界来说，一般对于前沿领域的研究和学者包容性都比较的强。
简单的来说，就是学术界从来都不要求像勘探暗物质这种世界前沿理论的学术成果，一次就能够成功。
无论是数学也好，还是物理也好，亦或者化学生物等等科学，对于顶尖的难题，人们总是拥有足够的耐心的。
只要不是涉及到数据造假，论文造假之类的事情，哪怕是在报告会或验收报告会上被指出问题，通常来说学术界也不会对他的论文立刻判死刑，宣布失败。
对于学术而言，从来都没有什么是‘真正’正确的，可以说几乎所有的理论的正确性都是有时限或者某个方向的。
而反过来说，谁也都没法确定这个问题的缺陷是不是真的无解。
很多时候，你觉得可能无解的问题，从另一个方向走过来说不定就解决了。
就像是当初安德鲁&183;怀尔斯教授曾在报告会上被一个‘小问题’困住了整整八个月一样。
一开始的时候，数学界还期待着怀尔斯教授很快就能补上费马大定理的论文漏洞。
但随着时间的推移，但半年的时间过去后，就不再有人抱有这种想法了。
数个月的时间后，几乎当时整个数学界都给怀尔斯的证明判了死刑。
但让人没想到的是，怀尔斯教授最终却解决了缺陷。
当然，尽管学术界对于这类研究的宽容度相当高，但对于普莱斯&183;卡特教授本人来说，在验收报告会的上直接遭遇到了失败，这简直